Órdenes ejecutivas de Trump sobre inmigración

El 25 y el 27 de enero de 2017, el presidente Donald Trump firmó tres órdenes ejecutivas con un amplio impacto en la inmigración. La orden ejecutiva del 27 de enero de 2017 recibió la mayor atención en los medios por su amplia prohibición de viajar para inmigrantes de siete países: Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen. Tal como se ejecutó inicialmente, la orden suspendió los viajes por 90 días para todos los inmigrantes de esos países, incluso para los Residentes Permanentes Legales. A partir del 3 de febrero de 2017, las partes de esta orden ejecutiva que prohíben viajar han sido suspendidas temporalmente por los tribunales federales y ya no estarán vigentes hasta que los tribunales o el presidente tomen medidas adicionales.

A pesar de los fallos judiciales con respecto a la prohibición de viajar, partes de la orden ejecutiva del 27 de enero de 2017 aún están vigentes, incluida la suspensión de 120 días del programa de refugiados y la suspensión indefinida del programa de refugiados de Siria.

Las dos órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Trump el 25 de enero de 2017 ordenaron la construcción de un muro fronterizo en la frontera entre EE. UU. y México y pidieron cambios en la forma en que priorizamos la aplicación de la ley de inmigración. Si bien el presidente Trump ahora ha autorizado la construcción de un muro fronterizo, la construcción del muro costará más de lo que está disponible actualmente, lo que significa que el Congreso tendrá que aprobar los fondos para el muro antes de que se pueda lograr un progreso importante en ese orden.

La orden que busca cambiar las prioridades de ejecución exige la expansión de la deportación acelerada y amplía la definición de criminalidad para propósitos de inmigración. Los procedimientos de deportación acelerada vigentes antes de esta orden ejecutiva ya se habían ampliado significativamente y se ha demostrado que socavan las protecciones fundamentales del debido proceso. Es probable que esta expansión prive a los solicitantes de asilo legítimos de la oportunidad de recibir la protección a la que tienen derecho según las leyes estadounidenses e internacionales.

La orden también amplía la definición de criminalidad para incluir a los inmigrantes que han sido acusados de un delito o que han cometido actos que podrían interpretarse como delitos. Entre estos posibles actos delictivos se encuentran los cruces fronterizos ilegales y el vencimiento de la visa. Al ampliar la definición de criminalidad para incluir a la mayoría de los inmigrantes no autorizados, esta orden ha hecho que el concepto de priorizar a los delincuentes no tenga sentido y evita que el DHS priorice a los delincuentes violentos para su detención y expulsión antes que los inmigrantes no violentos.

Si bien es probable que estas órdenes tengan efectos de gran alcance a medida que avanzan, están siendo impugnadas en los tribunales y los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado de los EE. UU. han presentado una legislación que intentará rescindir y retirar fondos de partes de estas pedidos. Queda mucho por aclarar sobre la medida en que se implementarán estas órdenes y cómo se implementarán. Lo que está claro es que los tribunales federales y los abogados de inmigración calificados son esenciales para garantizar que los derechos fundamentales del debido proceso de los inmigrantes estén protegidos durante estos tiempos tumultuosos.